药品统一价格如同削足适履

    最近，关于药店同种药品价格差距较大的报道经常见诸报端，有的拿药店与医院比，说医院药价高于药店；有的拿定点药店与普通药店比，说定点药店价格比普通药店高；还有的在普通药店之间进行比较。
 
    有观点认为，同一种药品，同样的原料，就应该设相同的差价，否则就是扰乱正常的社会秩序。其实，同样的商品，存在价格差异，是很正常的事，这是一个常识性的问题。举个例子来说，同样面积的房子，城市的与农村的，价格可能相差十几倍。在同样的城市，由于地段不同，价格差一倍左右，也很常见。甚至同一地段，同样的面积，由于某种很细小的差别，房价也不同。如果你接受以上事实，那么，你就应该接受同类药品药价有差距这个道理。
 
    为什么会有差距？那种认为药店老板唯利是图、私抬药价的想法是简单幼稚的。在充分竞争的条件下，每一种商品价格的形成，都是在尊重市场规律的基础上，消费者与经营者双方博弈的结果，绝非药店老板灵机一动的产物。同类药品不同价，可能存在这样一些原因：一是生产企业的成本不同。举例来说，同样的安宫牛黄丸，虽然说明书上的成分都标明是一样的，但因为原料有天然和人工之分，药价肯定有差别。二是药店的进货渠道不一样，有的是二级批发，有的属于一级批发，有的可能直接从厂家进货，渠道不一样，当然得到的价格也不一样。另外，进货量的大小，也能影响药品价格的高低。三是药店的经营成本不同。药店的经营成本如房租、员工工资、水电暖气等，这些成本，药店千差万别，雇用一个大学生与雇用一个初中生的工资肯定会不一样，在上海南京路租房与县城租房，房租自然不能相提并论。四是药店的经营策略不同，也会导致药价的差距。由于面对消费者的群体不同，药店定价的策略也不同，药品定价是根据各药店所处城区位置、顾客的消费能力来确定的。比如在偏僻地段，药价肯定要定得稍微低一些，而在新的开发区、经济繁华区，定价则会高一些。
 
    以上仅是举例说明，实际上，具体的原因远远要复杂得多，市场经济是竞争经济，每个参与其中的市场主体都是理性的。药店的情况千差万别，不同的药价，是市场经营者们根据各自的实际情况作出的理性选择，也是实际经营过程中，消费者与经营者相互认可的一种价格。这种不同药价，已构成药店较为合理的“生态”。如果要硬性统一，把生态各异的药店价格，统一成为一种标准价格，将会是对目前合理的药店“生态”的一种扼杀。在统一药价下，许多药店可能会亏本，作为理性选择，药店也许会放弃对这种药品的经营。因此，这种统一药价的想法，是一种药店版的削足适履，是对药店圈正常经营秩序的干扰和破坏。
 
    药店同类药品该不该有差价，其实，标准只有一个，那就是看这种药品有没有国家限价？如果没有，那可以自由定价；如果有限价，是否突破国家限价？如果在国家限价之内，那么，即使药价再高，也是合法的。政府有关部门无权过问。
 
    药品价格的参差不齐，可能会让消费者无所适从，这就需要消费者转变思维。中国有句古话：货比三家，我们平时买东西，大到买家具、家电，小到买青菜，哪一次不是多问几家，比较一下价格才决定下来的？今后，买药也需要货比三家才对。如果，你真的认为某药店价格太高，那你大可不必找政府，要求它降价，你只要学会用“脚”投票，到别的药店买便宜药就好了。如果用“脚”投票的顾客多了，药店就会考虑一下，是应该把过高的价格降下来，还是等着关门大吉。这样才符合市场规律。