基本药物降价另一面的担忧

2009-08-25 17:24:15    来源:  作者:

  基本药物目录中药品降价25%有利有弊

  近日,卫生部公布了《国家基本药物目录(基层医疗卫生机构配备使用部分)》,这标志着我国正式启动国家基本药物制度建设工作,中投顾问医药行业研究员郭凡礼指出,此次进入基本药物目录的药品价格将下降25%左右,而这样的降价将有利有弊。
 
  医药行业研究员郭凡礼指出,这个25%的比例是由两个方面加成得来,第一个方面就是进入基本药物目录的药品价格会普遍降低,这个幅度会在10%左右,另一个方面是进入基本药物目录的药品行零差率销售,这样会取消药品15%的加成价格。
 
  郭凡礼指出,而这25%的降价对整个医药产业来说也是有利有弊,一方面,价格下降,会导致销量增加,首先对药品的生产企业特别是大型生产企业将形成利好,而统一招标也会节约企业部分的费用,而受益最大的当属老百姓,价格下降可以缓解“看病贵”的问题。
 
  但是,从另一个方面来看,进入基本药物目录中的药品价格下降以后,可以直接影响相关生产厂家的盈利能力,化学药的优质优价、中药独家品种的单独定价可能会被取消,而且由于各省的情况不同,因此可能在招标和配送方面造成药品价格不一,对企业影响严重。
 
  中投顾问发布的《2009-2012年中国医药行业投资分析及前景预测报告》指出,此次进入基本药物目录的药品普遍降价25%左右,对于老百姓来说,这是一个好消息,但对于一些药品的生产厂家来说,则看到的是另一方面的担忧,所以,对于药品的降价,需要从不同的角度来分析它的利弊。

  链接:药品降价莫成“水中月”

  药品降价是好消息,实际效果如何群众仍是担忧。这种担忧不是没有道理,发改委已先后17次降低了药价,可群众“看病贵”仍然是“涛声依旧”,以往的药品降价成了“水中月”、“镜中花”,群众看得见,摸不着。

  之所以如此,根子在医院。群众看病贵,贵在医院里。群众到药店买药,价格更不贵,因为药店多,通过竞争,药价自然下降,再说群众买药可货比三家,有挑选余地。可到了医院,患者就象被捆住了手脚,丧失了自主权,完全被医生所控制,用什么药,用多少,全由医生一手遮天。受利益驱动,有的医生医德不高“智商”高,你降低了药价,我不用它,而是用更贵的、或改头换面的“新药”、有提成的药。再加上医院内部制定的创收激励土政策,更为医生开高价药、提成药火上浇油,这就使国家药品降价的初衷化为乌有。

  现在的问题是,医院和医生“病”了,没人治,主管部门不作为,其他单位管不着,群众管不了,医院成了“三不管”,医生成了“自由人”,群众“看病贵、看病难”成了老大难。

手机: 字数