医药价格有规律 老百姓没有发言权

    政府试图通过刚性的制度、科学的流程彻底解决药价虚高问题，无疑是早就该走的一步棋。不过，对于这个守则“暂行”后的实际效果，笔者还是有某种担心，甚至有一种无法抹去的疑惑：把问药企、问专家、集体讨论等等五道程序作为政府医药定价的依据，“大方向”正确吗？医药定价究竟首先该问市场，还是问药企、问专家？过去一些年里，很多药价（包括医院药价）其实都是政府确定或默许的，想必也是经过了专家评审论证以及集体讨论、审议的，不照样脱离客观成本而虚高得惊人么？医药定价本是一件不太复杂的事儿，之所以旷日持久解决不了，不是药价本身有多复杂，也不是我们对成本的演算能力有多么低下，而是围绕着药价所构成的利益网太复杂。

　　广东省卫生厅官员称应由政府与医院谈判博弈，定出合理的医疗服务价格

　　话题背景

　　据《新京报》报道，卫生部副部长黄洁夫日前表示，医疗服务的利益相关方——包括医疗机构、患者以及医疗保险部门，如果能相互协商参与制定医疗服务价格，将有利于医患双方的沟通，或许也能够让医疗服务价格更体现出医务人员的技术和劳动价值，也会约束医院，为患者着想，合理控制医疗成本。他提议这一提法写入医改方案。

　　记者昨晚就“让患者参与定价”的说法分别采访了全国人大代表、中国工程院院士钟南山，广东省卫生厅官员以及广州某医院大夫和普通市民。不少人对此提议“拍砖”，表示不可行。

　　患者直接干预价格不现实

　　钟南山表示，让患者参与医药定价，“按我的理解，这个‘参与’，就是了解医药定价的过程以及最后这个价格是怎么出来的。因为医药定价实际上涉及两个问题：第一，哪些是基本药物；第二，这些药物的定价，就涉及到患者要买什么‘牌子货’。像罗红霉素，有3元一瓶的，也有十几元一瓶的，到底哪一种适合呢？就需要有各方面的专家来研究。搞质检的、搞临床使用的、可靠的等等。而如果你说让患者直接去干预价格的制定，这是不现实的。医药价格有它自己的规律，它的成本是多少，利润是多少，是有规律的，而不是老百姓意见大的就降价；意见小的就加点价。”