平价药店能否撬动药价坚冰

　　“平价药店对平抑药价确实起到了一定的推动作用。但是，占整个市场份额很小的这部分平价药店，其实就是个"小蚂蚁"，不能指望它撼动中国药价虚高这棵"大树"。”高健说，药价高的真正原因还在于医院处于强势地位。

　　据了解，在药品销售体系中，医院与药店两大终端的博弈从来就没有停止过。几年前，平价药店的横空出世曾给医院造成了巨大的冲击。一位业内人士形容当时的情景时说，“平价药店直接跑到医院门口抢生意了”。之前公开征求意见的“新医改”方案提议，取消医院15%的药品加价率以解决看病难、看病贵的问题，而且将配合政府主导的挂网招标制度，来实现“院店同价”的目标。

　　记者得知，几年来，平价药店的药品价格始终是消费者衡量医院和药店药品价格参照物。

　　张捷告诉记者：“我们很高兴能够继续扮演这一角色，对于抑制药价虚高起到积极作用。药店与医院经营模式的差异性，注定了这两种模式今后在国家的医改政策下都会得到很大的发展。我们希望国家的医改政策能够真正做到医药分家，使消费者买到质优价廉的药品，发挥医药流通行业的作用。”

　　“国家应该出台相关政策法规支持平价药店的发展。”张捷说，应该在公平、公正的基础上，扩大对平价药店、社区医院的医保审批，在政府调控的基础上，充分引入市场机制来制约高价药的生存空间。“张捷说，北京市的医保药店目前只有100家左右，由于数量少和布局不合理，造成许多消费者要享受医保政策，只能是去医院看门诊购药，给消费者的选择太少。大部分医保医院和已审批的医保药店由于竞争者少，药价一直居高不下，并未真正实现国家医保政策要给老百姓减轻负担的目的，无形中又多花了参保者的钱。同时，国家对于深受广大消费者欢迎的平价药店，应在资金上和开店政策上给予扶植，让广大人民群众享受到更多的实惠。

　　高健认为，这些建议虽好，但目前“国家不会这么做，也不可能这么做”。“在市场经济条件下，同行业的企业在公平竞争，扶持一部分，另一部分又怎样生存呢？”高健说。