宗立成认为医药分开不符合公平竞争原则

　　中国经济网3月5日讯(牟修锐) “我觉得医药分家有喜有忧。但是喜的方面我还没看到，担忧的是很多。”今天，在回答中国经济网关于“医药分家”的问题时，全国政协委员、青州尧王制药有限公司总经理宗立成给记者来了一个简短直接的开场白。

　　宗立成认为，改革开放的大政方针是取消垄断行业，取缔垄断企业，过去一些企业是独家经营、垄断型经营，他们的服务质量、产品质量没有可比性，没有竞争，目前这种垄断行为正在消除。为了发展民营经济，国家也为企业在审批手续上降低了很多门槛，但是医药分家把这种步伐打乱了。“医药分家以后，我听到的消息，就是说医院不经营了，由公司经营，中间有一个公司。那就是在医院和我们药厂中间设立了一个中间机构，我觉得这样不符合公平竞争的原则。中间这个机构对我们药厂的回流货款有什么保障？如果你不用他，他就使用‘行政手段’，不用不行。”

　　对这种局面，宗立成表示“想不通”、“很迷茫”：“这样一来，我思想上压力很大。我们直接和医院打交道有什么好处呢？我这个产品直接给医院，医院给消费者，减少了中间环节；你要再给一个经营部门，这不是层层加码吗？最后药费搞上去了，还不是转嫁给老百姓吗？”

　　人们之所以期盼“医药分家”，是希望破除以药养医的局面，让药价下调，为老百姓减轻些负担，但宗立成表示：“我认为这还会给老百姓带来更重的负担。这个理论不知道怎么产生的，这个概念我也不知道怎么产生的。”他认为，这种想法完全脱离实际，很荒唐，也将不能持久。 
　　新闻链接:王拥军：医药分开是趋势 中国目前实行不现实

　　搜狐健康：刚刚孟总提到：药品从生产企业一直到患者手中，无外乎两个途径，一个是医院，一个是药房；刚刚王院长也提到，在医院收入中，药品大概占40%～50%；现在有一种提议——“医药分开”，王院长认为医药分开是否就能解决看病贵、药价高呢？

　　王拥军：“医药分开”是全球医药领域的基本趋势，是欧美国家惯用的。但是是在医院的收入能养活医院的情况下。养活医院有两个方面：第一政府要加大投入，如果现在将占医院总收入40%～50％的药品收入从医院剥离，我相信北京市所有医院的医生肯定流失掉了。

　　大家知道现在大医院的药品价格都是在进价里加了15%，这个15%是政府对医院投入不足的时候给的一个政策，这个政策已经有很多年。
 
　　从医院管理者角度，我希望医药分开，医药分开后会给医院管理者减少很多麻烦。因为药品里药品的采购及其潜在的腐败现象给医院带来很多问题。天坛医院每年的药品采购大概需要三到四个亿，这占用了大量的资金，对医院整个经营也是不利的。

　　另外药品还有安全性的问题，如果有患者用药出现了一些问题，尽管可能不是医院的责任，也会找医院。

　　因此，我认为医药分家的前提是政府要加大对国有医院的基本经济保障或者适当调整技术服务的价格，在目前中国是不现实的。本来大家就认为看病贵，再去增加挂号费、检查费，这就会引起更多的连锁反应，我认为政府应该把责任承担起来。

　　搜狐健康：也就是说，从您个人的角度来说，支持这个政策，但是目前中国就搞一刀切还不是时候。