一瓶葡萄糖注射液的价格比中高档矿泉水还便宜

　　药品价格不是越便宜越好

　　央视《每周质量报告》“抖出”药品价格虚高的问题之后，引起了全社会的大讨论，打压药品价格虚高的呼声更是此起彼伏，似乎只有压低药品价格才能平复民众心头的怒火。
药品价格真的是越便宜越好吗？笔者认为，未必！

　　首先，我们先冷静地分析下药价虚高的原因。其实，药价虚高的原因在药品刚出厂时，就在利益的驱动下报价过高，因为多数药品价格在审核过程中，是没有药学专业工程人员参加的，这样一来，药品生产成本信息极不对称，价格审核更是不到位。另外，药品生产企业在申报药品价格时，往往过高地考虑了广告宣传、经营销售成本。这才是药价虚高的源头。

　　药品价格体系混乱也是不可忽视的因素。我国临床使用的药品近万种，但属于物价部门定价的药品只是一小部分，大部分药品由企业自行定价报物价部门备案。而一些低水平重复建设的药厂正是利用这一政策，将药品的出厂价大幅度提高，他们采取的手法一般都是多计费用、虚列成本，改换药品包装、剂型、规格等，以此来扩大利润空间。

　　此外，药品流通过程的杂乱无章也直接促使了药品“高定价—高折扣”的模式形成。当前，国内药品购销多为分散型的市场形态，加之药品物流信息不畅，即便是同一厂家生产的同一药品也会出现“一地一个方法、一地一个价格”。

　　而老生常谈的“以药补医”模式，更是变相地刺激了医院销售贵药、新药，也让虚高药价的药品有了市场。

　　分析完药品价格虚高的原因之后，再转头仔细看看媒体报道中是如何对药品价格的成本价进行计算的。央视曝光的注射用辅酶A（100IU 天津生物），成本价0.48/支，出厂价2.93/支，终端价3.37/支，利润率602%。0.48/支的成本到底包括哪些项目，到如今也没有提及是如何计算的。

　　笔者认为，这种计算对比欠妥当。任何一件商品成本不能只计算第一成本。比如一件西服上千元，但是按照做衣服的棉花价值进行比价，这是没有道理的。

　　不可否认的是在药价虚高的同时，也并存着一瓶葡萄糖注射液的价格比中高档矿泉水还便宜、一些中成丸药的价格比东北有机大米的卖价还低的现象。