利益驱使 美国医生也钟爱高价药

　　医保体系进一步遭剥削

　　许多批评人士指出，美国遗传技术研究公司大力推销高价的Lucentis，同时限制Avastin，让本已经承受巨大负担的美国医保体系进一步遭到剥削，而相关部门却毫无办法改变这种局面。

　　过去7年来，尽管美国食品和药物管理局（FDA）以及一些医生团队多次呼吁，但遗传技术研究公司却一直不肯取消让医生使用Avastin的障碍。

　　尽管效果与Lucentis几乎一样，但Avastin这种药物原本并不是用于治疗眼疾，而是治疗癌症。因此尽管FDA多次鼓励该公司申请将Avastin正式用于治疗眼疾，但公司却一直不肯接受，这导致医生无法使用这种药物治疗相关的眼疾。

　　另一方面，公司将Avastin的剂量包装得偏大，使其不适用于治疗眼疾。如果非要使用，必须有其他厂家对这种药物进行重新包装，导致可能出现二次污染的风险。

　　而遗传技术研究公司则宣称，之所以未寻求FDA的申请，是因为已经研制出了更好的药物。按照他们的说法，相比Lucentis，Avastin可能造成更为严重的副作用。不过，对两种药物进行了六次试验的独立科学家则指出，这种说法并没有切实的依据。

　　临床试验证实疗效相同

　　发现Avastin和Lucentis有相同疗效的科学家中包括来自迈阿密的眼科医生菲利普·罗森菲尔德。他曾是Lu－centis这种药物的主要调查者，在阅读了遗传技术研究公司一些研究人员的研究报告后，他意识到Avastin和Lu－centis源自相同的抗体，因此在功效上应该差不多。

　　通过一项获得大学批准的研究项目，罗森菲尔德证实Avastin和Lucentis 有着相同的效果。只不过，由于Avastin 用于全身注射，因此每针的剂量比较大，如果光用于治疗眼疾，可能会带来危险的副作用。罗森菲尔德计算得出，只要减少剂量，两种药物的效果应该是一样的。

　　2005年5月，罗森菲尔德遇上一名迫切需要治疗眼疾的患者。当时，Lu－centis尚未获得FDA的批准，但除了Avastin外，没有其他药物可以治疗这种眼疾。在征得患者的同意后，他使用了小剂量的Avastin进行治疗，结果效果出奇得好。然而，就在两个月后，Lu－centis正式获准进入市场。