药价虚高的根源在于限制医院销售加成

　　第二种可能性，请燕京啤酒开发商把价格弄成3块钱，可以卖3.45元，回头这3块钱不能让批发商赚了，差价2块钱请它给我回扣，这是第二种可能性，当然政府也可以说禁止你回扣，禁止回扣告诉批发商别给我回扣，炒锅给我捐献一个，金龙鱼的油给我捐献一个、空调捐献一个、所有员工培训怎么去炒鲍鱼丝你来出钱培训，就是这么一个故事。只要政府这么规定，餐馆一定会发生这样荒谬的事情。如果把燕京啤酒换成一种药，把炒锅变成CT，我参加过无数次培训没有一次是药企负责。我们公立医院出现了药价虚高原因也很简单，政府管了一件闲事，这件事牙根没有必要管，逼着公立医院只能加价15%，把所有公立医院都毁了，药企也恶心了，把药价弄高，最后被慈善。最后让老百姓受损，明明可以喝3块钱燕京啤酒，最后被迫喝30块钱进口啤酒。改革这件事情最重要的要害在于政府改革，政府改革它的管制在这点上政府解除管制就可以了。政府要管什么呢？政府把那种药弄一种天花板这已经就行了，没有必要再管人家加价多少了，如果你碰巧觉得天花板高了，你降点就完了。所以我们提出的关总说的，我们要给出一定方向。关总说我们学者是注重理想，当然注重理想了，同时我们也是还要理性，当然是理性，我在讲道理，我这个道理我相信是个人都能听明白。第三点，我们同时我们关注现实，我们是贼关注现实，现实情形怎么回事我们知道一清二楚。现实情形就是政府规定只能加价15%，那种情况下医院医生哪怕爱国爱民也得养他的女儿。所以在这种情况下，我们提出的改革建议也非常清楚，立足现实把刚才道理说清楚，刚才那件事根源在于政府管制不当。

　　怎么改革？提出一套政策改革。第一个政策，政府以后可以规定所有的公立医院卖的药的价格等于各省中标价，这个效果和搞药品零差率一模一样。药品零差率中标价不准加15%，加成是0，我们这个也一样。第二句话跟药品零差率政策不一样，第二句话政府告诉所有公立医院，你们可以自主采购、自主加价，但是加的天花板就是刚才说各省的中标价，我们速成吊顶价。天花板价是发改委定的全国零售价。还有一个吊顶价，比天花板还要低。我就这么两个政策组合，政府把最高的限价从天花板变成吊顶。第二个告诉医院自主采购、自主加价。这个政策客观效果是，所有医院所有的药从现在价格水平下降了13%，奔上走是15%，现在降了13%。第二个，不需要国家财政出一分钱。第三个，也没必要弄一堆人搞零差率，零差率再给人家补，医院自动跟药企砍价，3块钱批发价他就会用了，他不会弄11块钱批发价。现在规定只能卖11块钱，现在中标价不是11块钱，所有医院卖11块钱，告诉医院自己采购，不管那个人他一定想法采购3块钱，说不定还能找到2块钱的，无论怎么找它的差价都比现在所谓从11块钱变成12.65元好得多，这样医院有很大的积极性，积极性不会损害，病人受到保证，吃的药比现在便宜了13%，对大家都有好处。

　　这样改革唯一对某些人没有好处，对那些人？就是企图没事想管着别人的人。北京大学另外一个教授说，他说怎么改，对医疗改革要全方位、全环节、全天后的管理，想象一堆人干这个活。他这个建议相当一部分人非常赞成，请刘教授评论他的建议，他评论为我更到位，因为他是经济学家，他评论非常具有学术性，我只能说俗话。我相信我是理性，我是用俗话化讲这个道理，刘教授用学术、技术性的话来给大家讲。我提出那些道理，对于信奉哪些人是很不爽的。