安庆市第二人民医院除颤机＂抢救病人＂始终没开电源

　　以上问题的出现，这也是我向我单位领导汇报这次事件的主要原因。我们恳请医疗主管部门能够维护公正，防止事态的进一步扩展，给医疗系统添黑，也给家属带来沉重的心里负担。

　　（一）医疗过错

　　1. 除颤机使用时机延误、方法错误，使患者失去生存希望

　　早期电除颤是心搏骤停最有效的抢救方法，占据抢救措施的首要地位，这是近20余年业界的普遍共识。有专题报告指出，电除颤每延迟1min，被抢救者存活率就降低7%~10%。可是，患者在8:10左右心脏停止跳动，医院直到9:30才实施电除颤，并且电除颤机始终没有打开电源。电除颤在使用时机和方法上的重大失误，使患者失去了生存的希望,是造成患者死亡的重大原因。

　　2. 始终没有心内科医生参与抢救，违反危重患者抢救惯例或规章制度

　　心脏病不是肾内科医治范围，肾内科只是患者的首诊科室，涉及多学科危重患者的抢救，首诊科室应协调相关科室进行跨科协同抢救，或由具有专长的心内科医生主持抢救，以免失去抢救时机。可是，在长达2小时的抢救过程中，一直没有心内科医生麻醉科及耳鼻喉科医师参与，更没有由医务科组织专业医生实施抢救；事实证明，首诊科室缺乏心内科抢救基本常识、缺乏急救知识培训，根本无力担负抢救工作。正是医院这种违反危重患者抢救惯例或规章制度的做法，加上主持抢救工作医生的无知和视生命为儿戏的心态，才造成患者的死亡。

　　3. 在出现重大纠纷情况下，医院没有现场封存病历和药物器具等，存在伪造证据的可能性，失去医疗事故鉴定的基本条件

　　依据《医疗事故处理条例》第16、28、56条等规定，发生医疗事故争议时，有关病历等资料应由医患双方当场封存，否则应承担相应责任。可是，在明知已经出现重大死亡争议情况下，医院违反有关规定和基本常识，没有将有关证据由医患双方当场封存。医方这样做，存在篡改病历资料和抢救记录的可能性，这些资料已不能再作为医疗事故鉴定的证据，应当由其承担证据失效和不能进行医疗事故鉴定的全部责任。

　　4. 没有下达病危通知单，违反理疗管理程序，失去患者家属自请专家的抢救机会

　　对于危重患者，医院应当向其亲属填报病危通知书并签字。可在整个抢救过程中，医师始终没有向家属报病危或病情通知。一方面是首诊没有意识到患者病情，二是主持抢救工作医生的无知和视生命为儿戏的心态，才造成患者的死亡。

　　正是由于长时间家属不清楚患者病情的危重性，致使家属自己邀请的安庆三家医院心内科专家赶到现场时，已失去最后抢救机会。该问题的出现，医院应当承担责任，也再次证明主持医生根本不具备危重病人抢救的经验、常识和能力。我们有理由怀疑其他抢救工作是否正确，有理由怀疑后补的抢救记录是否属洗清责任的伪造。