投诉案件占近八成 “药品疗效”成众矢之的

　　武汉8成药品投诉针对疗效 患者花钱吃药感觉无效

　　在两个地方购买的同一名称和生产厂家的药，怎么感觉疗效大不一样？昨日上午，青山一位女患者来到武汉市食品药品监督管理局青山分局投诉。据了解，药品投诉中，超过8成都是“觉得吃了药却没疗效”。

　　这名女子介绍，上个月她到医院看病，医生开了一些胶囊，吃了后病情好转。前日病又犯了，于是她就到一家零售药店购买了同一厂家生产的同一种药，唯一不同的是，这回不是胶囊是药丸。可没想到，“效果大不如前，药味也不重。”“感觉吃药没效果，怀疑买到假药的投诉并非个例。”武汉市食品药品监管局青山分局副局长徐武说，药监人员除了要验证是不是假药，也不排除剂型(胶囊或药丸)不同等原因导致的疗效不佳。

　　为什么药吃了，却不见疗效？徐武解释，这有三种可能：一是药品不对症，比如一些药师不负责任，出于牟利等原因向患者推荐不合适的药品；二与药品本身质量问题，比如这个厂家生产的效果好，另一个厂家生产的疗效较差；第三种是假药，一经查实，将予以严惩。

　　不过，实际调查过程中发现的假药并不多。不少患者感觉疗效不好，是因为被人忽悠了，购买了仿药品名字的保健品，当然没有疗效。

　　链接：杂志刊文质疑治疗癌症药品的功效 被诉侵权

　　记者昨日从朝阳法院获悉，北京建生药业有限公司(简称“建生药业”)和北京五棵松中药门诊部(简称“五棵松门诊”)以侵犯名誉权为由，将《中国质量万里行》杂志社告上法院，分别索赔180万元和20万元。杂志社称其刊登的文章是履行媒体监督职责。 

　　2009年1月，《中国质量万里行》杂志社在其刊物上刊登了《假称能治癌症：建生药业还在忽悠》的文章。该文通过描述一个脑癌患者在“五棵松门诊”看病的经历，质疑“建生药业”所生产治疗癌症药品的功效。

　　“建生药业”表示，他们生产的药品是经过国家批准的中药制剂，并非不能治疗癌症的假药。“五棵松门诊”也认为该报道对其名誉造成损害。

　　针对建生药业及五棵松中医门诊部的起诉，《中国质量万里行》杂志社表示，其刊登的文章是出于对公众负责履行媒体监督职责，并且是在采访基础上撰写的，没有损害其声誉的目的和动机。

　　此案正在进一步审理中。