治理药价虚高，网络公示最有效

　　核心提示：药品价格虚高是信息不对称造成的。商家可以串通起来涨价，消费者也可以互助联动比价，如今网络技术提供了可能性。主管部门完全可以利用自身的信息优势，展开这项工作。不少政府网站已经在尝试了，既可以引导药店之间公平竞争，也便于参保人员的知情选择和有效监督。虽然所列药店都是南京的，外地的消费者也可以作为参考。

　　昨日广东省物价局曝光当地20家药店的108种药品乱涨价，乱涨价的药种基本是都是感冒清、阿莫西林、益母草膏等老百姓的家庭常用药。广东作为全国医药价格改革试点省份，医药价格改革从11月1日起正式启动，药价专项检查活动大张旗鼓地才开始。那些药店顶风作案，要么过于嚣张，要么政策敏感度太低。

　　虽然物价局已经三番两次曝光药店乱涨价，强调“以铁腕治理药价虚高”，我还是担心专检活动过去之后，乱涨价之风会否再起？毕竟物价局管辖的领域相当宽广，还有很多专项检查行动等待着他们去执行，不好在药品价格方面长期麻烦他们。

　　久病成医，毕竟社会上久病分子不太多。自以为懂药的，也可能包含了错误观念，信医生信药店是患者合情理的选择，但是医生和药店是否会滥用患者的信任谋取不正当利益就难讲了。盖因消费者与商家之间信息不对称太强烈，药品价格让地球人都挠头。统计分析表明，医生和药店不当牟利的现象各国普遍存在。虽然欧美政府一般都会对处方药的价格进行监管，但是不太成功。因为药品研发成本和市场很不确定，贸然实施严格管制，会打击企业研发新药的热情。为了便于管理，所以分出专利药和非专利药，这样对后者的价格监管较严。

　　可惜中国传统医学存在医师与药师不分的习惯，医药不分使得处方包含了医生的利益，医院寓利于药，好比股票分析师自己坐庄，更削弱了患者对药品价格的知情权。医药不分的现状，还使得药店在药品市场上占有率低，约束了药店的盈利能力。

　　于是，药店主动或者被动地动起了歪脑筋，例如拿高价保健品冒充药品销售，所谓食药不分，现在是保健品和药品难分。本来保健品应该是禁止含有药物成分，禁止标榜有治疗效果，但是保健品却普遍含有中药成分，其有效成分和药用原理却不用明确标示。界线模糊，于是保健品借力药品的信息不对称，形成保健品价格虚高现象。据说不少中小药店经营一些常用药品难以维持生存，保健滋补类产品就成了药店存活的重要途径。

　　说到底，药品价格虚高是信息不对称造成的。商家可以串通起来涨价，消费者也可以互助联动比价，如今网络技术提供了可能性。主管部门完全可以利用自身的信息优势，展开这项工作。不少政府网站已经在尝试了，既可以引导药店之间公平竞争，也便于参保人员的知情选择和有效监督。虽然所列药店都是南京的，外地的消费者也可以作为参考。

　　话说回来，如果对店家违规提价除了退款外加惩罚性赔偿，大概效果会比专检行动持久。