扬州部分降价后的药品失踪了

    透视

    根本原因在利益博弈

    政府连续几年发出几十次公告给药品降价，可并未从根本上改变药价虚高的基本事实。对此，专家认为，药店竞争只是零售环节极小的一部分，药品零售市场70%的份额是由医院占了。

    据了解，为捅破医院这层“坚冰”，全国各地都实行药品集中招标采购。但在这场多头介入的利益博弈中，必然会触及医疗机构、生产企业，甚至其他部门的利益。于是，在一些地方药品集中招标采购中，就出现了或多或少的形式上的阳光采购。

    一位不愿透露姓名的医药界人士说，负责药品集中招标采购的各个部门，没有一个是真心“爱”招标的。“价格降=差价少=回扣空间小。”于是，在确定中标药品时，同一个品种，哪一家医院愿意选择利润低的呢？

    除了这些外，政府对一些常用药定价本身的“市场合理性”，也成为一个争议的话题。争议的内容包括：可能由于定价的原则和标准不尽完善，造成政府定价存在药价偏高的不合理现象；由于物价部门与相关企业之间存在着某种信息的不对称，使得厂家报价过高的药品仍然通过价格认证；可能还存在某些行业管理部门为收取高额的管理费，和报价的企业之间形成了某种“默契”等等。

    不管怎样，消费者在药店买不到降价药品，可能与价格管理体制本身存在的问题不无关系。政府平抑药价是好事，然一次次的不尽如人意，是值得反思的。