政协委员纷纷为药房托管出谋划策

　　观点二：不能“按下葫芦浮起瓢”

　　医院和医药公司除了存在利益博弈的可能，它们完全也有可能结成利益共同体――而无论是利益博弈或者利益共同体，这两种可能的情况都会影响到降低药价的效果。昨日，全国政协委员、淮安第一人民医院副院长李玉峰在接受本报记者采访时就直言，长期以来，“以药养医”的情况在医院一直存在，药品收入一般要占到医院总收入四五成，这种以药养医的医院运作模式不彻底改变，无论是现在的药房代管还是以前的药房托管，效果都只能有待时日考量。“有人说公立医院改革似乎进入了一个瓶颈期，我们现在也很困惑，在等待上面有更进一步的政策出台。”李玉峰说他表达两层意思，省人民医院的这种尝试值得肯定，可在目前公立医院的药占比仍然偏高，靠药品收入来维系医院的运转仍是不争的事实的前提下，药房代管能不能保证在降低药费的同时，不提高检查等其它费用呢?千万不能是“按下葫芦浮起瓢”。

　　观点三：解决看病贵，还得改机制“药房托管、代管有可能会对降药价产生一定的积极作用，不过我觉得，这还是个治标的办法，”李玉峰指出，公立医院的机制改革――比如一直被寄以厚望的公立医院补贴到底怎么说等等，很多问题就得不到根本解决。

　　全国政协委员、南京中医药大学信息技术学院院长王旭东教授也有类似的想法：体制得改，不仅是公立医院，民营医院也得改，整个支付体制都要改。“我想，如果国家能够多负担一些，比如老百姓的医药负担由国家包下来，那么药价再怎么涨，老百姓都不会有意见的，还是个保障不到位的问题。”