药交所能否在潜规则下挤掉药价虚高水分遭质疑

　　其次，重庆药交所还面临着定位难题。从目前的消息看，药交所有总经理职务，和证券、大宗商品交易所相同。这意味着有经营性质，那么，是否收取交易费用？收多少？按药品交易价格收、还是按药品交易量收？如果交易费用大，和由此降低的药价之间是什么比例？

　　如果收取交易费用，常规会按交易价格收取，那么，理论上药交所也存在“希望交易价格越高越好”的本能。这样，卖家、买家、交易平台三者都希望价格高可能就不是妄言了。

　　当然，这些都是推想。药交所可以办成政府举办的非营利性“平台”，这意味着政府财政买单所有建平台、运行平台的费用。

　　此外，药交所还将面临财务和法律风险。“结算管理”意味着药交所要啃医院拖欠药企货款的难题。由于医院在药品购销中占有强势地位，长期拖欠货款（短则半年、长则两三年）一直是药企敢怒不敢言的现象。而药交所承诺60天内结算并回款，并联合了金融机构进行结算授信，一旦出现大范围拖欠回款事件，药企是否能追究药交所法律责任？和药交所绑在一起的金融机构，是否也能够有足够的财务和法律上的扛风险准备？

　　医改是一系列复杂链条的综合改革，显然，药交所不能独担去除药价虚高的重责。改革的核心仍要回归到公立医院改革，包括补偿运行机制、管理机制、监管机制等。这个硬骨头不啃，其他都是零敲碎打、修修补补，甚至走了弯路。