中国医改被指＂伪市场化＂

　　消息传出，卫生界的专家一片赞誉之声，仿佛物美价廉的药品终于能够面世，看病贵的问题能够得到大幅缓解。对此，我们不以为然。最大的原因就是，卫生部以及医改小组没有学会尊重市场，没有学会给企业留下合理的利润。

　　医改是国家的事，合理的模式是国家掏钱，企业赚钱，患者省钱。现在的制度是，让企业不赚钱甚至少赚钱，以此让消费者省钱，企业惹不起，但是躲得起，可以选择用脚投票。

　　在近10年的时间里，国家发改委先后有16次实行“药品限价令”，要求降低药品价格，平均降幅高达15％。这个看起来和基本药品制度如出一辙的“药品限价令”实施起来，效果又如何呢？

　　据相关媒体报道，2006年11月，江苏共有63种药正式限价，但实施之后统计的数据表明，限价、降价药中的大多数又消失了，以32种中成药肿瘤用药为例，消失的药品比例超过了75％。

　　老百姓不但感受不到太多的实惠，甚至反映降价药很难买到了。这是因为降价政策降低了医药企业的利润空间，为了规避药品降价给生产企业带来的损失，制药企业便采取了一些“对策”，比如一旦药品进入限价目录，就不生产了，或者换个名字高价上市。这样看来，限价令反而刺激了高价药的出笼。

　　对于限价令，消费者和企业都不满意，很多药品生产企业，多次呼吁放开限价令，因为企业的生产成本上升了，不但如此，药房和医院也不愿意使用这种赚不到钱的限价药。

　　不能用“伪市场化”弥补政府欠账

　　中国人从来耻于言利，在关乎国计民生的医改领域，更是以言利为耻。无论医院、药厂和销售渠道，政府的治理思路似乎都是“去利益化”、“去市场化”。在医院要收支两条线，政府全包，使得医生没有牟利冲动；在药品生产领域要实现价格管制，防止药品生产暴利；销售领域更是要实现零差价。