货比三家　买药不吃亏

　　反药品暴利，最好多登“货比三家”

　　上周四（5/14）金陵晚报在A6以“药品暴利到底暴到什么程度”为题，用半个版篇幅，报道“先声药店”把2元多的药竟卖到50多，而且不认错，读来的确令人愤慨。

　　其实，上述的那个药算是个特例。要说到“药品的暴利”，最好多登“货比三家”。比如，你在大医院买了药，有空不妨多去街头巷尾的药店比对一下，就知道里面有多少“暴利”；即便你在社区一级的卫生服务中心，凭称有“优惠”的居民健康证，去拿了所谓“零差价”药，也一定不能迷信，这就是“零利润”的、无利可图的便宜药。因为你再拿到街头巷尾的药店一比对，又会发现自己多花了冤枉钱，气不打一处来。比如那个通心络胶囊，街头药店只要24元出头，但是宣传“零差价”的社区卫生院里却卖35元多，这里面还有多少药会“到底暴到什么程度”，可想而知。

　　当然，许多市民在南京街头巷尾的药店走一圈，的确还会看到各家药价会不相同，不过很出格的还是少数，因为市场规律在起调节作用，常言道，“货比三家”，你乱卖高价，一旦被发现，就难以再立足。

　　不过这药品还不同于一般商品，还有个特点，就是不少人生了病要买药时，往往是“病急乱投医”，那时救人要紧，谁还顾得上去比对，跑去找哪家店卖的药便宜？这就需要我们的媒体发挥好桥梁作用，平日里多报道“货比三家”，多公开药品价格和质量信息，多监督乱抬价现象。这样，因为读者信任媒体的社会信用度，就会在需要时明确到哪买药最好，造福社会大众，也就能从根本上把那个黑心的“利”，“暴”露在光天化日之下。一句话，多登“货比三家”肯定比总是喊“打暴利”却是越打越多，物价部门总是“限药价”，却越限越高，要实在得多。

链接：药品同城一价，省得货比三家

　　日前北京卫生局负责人透露，今年年底之前，北京将对药品实施同城一价，同一种药品在北京将有望统一售价。到时候，市民无论在卫生部直属的北京医院就医，还是在市属医院看病(不包括社区医院)，所购药品的价格都是一样的。

　　本报聊吧的网友纷纷表示，药品同城一价是好事，但是同的什么价却成了大家最担忧的问题。

　　欢喜!同城一价，买药免了奔波

　　【网友说事】

　　受伤的小刺猬:前几天我给父亲买药时，分别到同仁堂、万民药店、荣华药房、一心堂几个大药房作了比较。结果发现同一厂家，同一批号的同类药，差别近一元。由于我要买好几大盒，还是选择了同样有保障的价格实惠的药房去购买。如果北京统一药价，为何不呼吁全国统一呢?

　　文言:夏天我病了一次，在大医院输了一次液就花了200多元，后来觉得贵，我就在药房买了药，在社区卫生站输了一个星期液，总共才花了300多元。要是在医院输液，一周下来最少也得1500元。

　　【七嘴八舌】

　　带刺的蔷薇:药品实施同城一价是很不错的举动，我举双手赞成，北京能带这个头真是得人心。在我们这里，药店不少，可是同种药的价格却不一定相同，医院最贵，零售门市比较便宜，批发兼零售的比零售还便宜点，可明知道如此，还是不敢去一些批发点买药，怕买上假药。

　　比北更北:平价药房出现好几年，我也逐渐适应了。后来发现，这个平价药房a药便宜，b药贵，另外一个平价药房b药便宜，a药贵。这还要做一番调查才能买药。

　　文言:有一次我去解放路的两家药店买药，同一厂家、同一规格的天然维生素E，价格相差好几元。现在为了买个药，还得跑好几家药店进行比对，真是麻烦。

　　西部:最近去医院看病，经常碰到两种大夫，一种大夫是开了药后，先让你拿上处方把药买回来，再告诉你如何服用，大概就是怕有的病人拿上处方后到外面药店买药;还有一种大夫是开好处方后，就告你到医院门口的××药店买药，说那里的药比医院便宜。其实，都是药价惹出这么多怪现象来。

　　担忧!药价制定，就高还是就低

　　【网友说事】

　　无悔人生:有一次我带我姐到省某专科医院看病，大夫看后开了两种治疗高血压的药，都是比较便宜的那种。因为是熟人，大夫告我到外面买便宜。我想先在医院买点吃完再到外面买，结果前后两次买的同一种药，在医院是28元，在外面的药店是22元。如果统一价格，是按22元还是28元?