原研药该不该卖高价

    罗兴洪以其经历的医疗机构药品招标举例，“招标的药品是分成几个等级的：第一等级是专利药；第二等级是原研药等单独定价的药品；第三等级是进口药，其中包括欧美进口药和获得欧美质量体系认证的国产药；第四等级才是国产仿制药。”他认为这种分级法的合理性有待商榷：“为什么进口药天生就比国产药高一个等级？只要是进口药，哪怕是在国外已经仿制泛滥的药，也比国产的优质首仿药要‘高贵’，而后者的技术含量肯定高于前者，这显然不公平。”

    “我曾经遇见的药品招标是实行打分制，同类药品按照厂家知名度、规模、品牌、价格等等要素进行评分，其中有一项评分标准就是‘进口或国产’，进口药的分数高。这就明显地为国产药进入医院采购名录多设置了一道障碍。”业内资深人士、北京百思力营销策划有限公司总经理王恒认为，决定同类药品价格高低的条件应当是质量，而不是其出生地。

    观点三

    药品定价不该两极分化，而应形成梯队

    在江西的某次药品招标中，以常用药蒙脱石散为例，法国某药企的产品定价为2元，直接入围，而国内的同类产品价格最低被压到1.065元，两者相差近1倍，而国产药品的质量并不比进口的逊色。“在药品招标中，原研药属于高层次，一般而言不参与竞标，直接就可以中标。同时，因为是原研药，所以其价格也相对较高。而国产的首仿药还需要与二仿、三仿到N仿的药品进行竞标，仿制的药品多了，也就难以保证首仿药的中标率和中标价格。即使是获得单独定价的药品，在招标过程中价格也被‘削平了’。”罗兴洪表示，原研药和首仿药、仿制药的价格差距太过悬殊，因此在市场竞争时，原研药目前具有明显的优势。

    对此，王恒建议，药品定价不该两极分化，而应该遵循“梯队”原则：第一梯队是专利药，第二梯队是原研药，第三梯队是首仿药，接下来就是普通仿制药。而在仿制药中，首仿药厂家作为首个引进创新药的企业，付出的研发、工艺等方面的成本最高，理应获得价格上的优待；优质的仿制药既然比其他仿制药质量更好，也应在价格上有所体现。至于如何划分梯次，就要视其市场口碑和临床评价等综合因素再行考虑。

    观点四

    众所周知，我国本土企业生产的西药制剂，98%为仿制药，而新药市场基本为外资产品所垄断，医药产业对外技术依存度极高。“即使在这样严峻的情势下，我们研制创新药的企业还是寥寥无几，并且遭遇了重重困难。原因就在于缺乏相应的政策扶持。”王恒感慨地说。