原研药该不该卖高价

    于明德认为，虽然目前内资药企对此意见很大，但说到底这与外资药企没有关系，“事实上，‘原研药’只是中国特有的概念，专利过期就是过期了，企业该赚的钱也赚到了。法律已经不保护它了，是行政命令给了它新的保护伞。内资药企面临的对手，不是外企，而是不公平的药品定价机制。”

    “在价格机制上，原研药具有明显的优势：基本上是企业自主定价，降价的可能性较小。而国产药品则很难享受到这个待遇。”江苏先声药业有限公司政策事务部总经理罗兴洪说，国家发改委在2004年曾经批准一批单独定价的申请，当时先声药业的“英太青”和“再林”，在国内是首家上市，且质量优越，属于临床急需药品，因而获得了单独定价权。但是，在2004年以后，由于新修订的《药品价格管理办法》迟迟未能公布，到目前为止全国再没有进行过单独定价申请的批复，因此其公司在2004年所获得的首仿药依达拉奉注射液和2008年获得的首仿药注射用比阿培南，仍然在等待批复之中。“原研药自动获得的权利，我们却需要等待4年之久，还未必一定能申请到。”罗兴洪感叹。

    “单独定价可以存在，但要在一个公平的竞争环境下：你的药品独一无二，或者确实比其他同类药品疗效更好、副作用更低、使用更方便、质量更优越，你就可以申请单独定价。一句话，你是靠独特性取胜，而不是靠政策的特殊优待。而且，本土药企的产品也应该获得同等的权利。”于明德强调。

    “原研药”单独定价有一定的合理性

    “实际上，国际市场上也存在原研药，只是多将其归类为品牌药。”中国医药保健品进出口商会综合部主任许铭表示，国外对于专利过期的药品也是进行保护的，即“数据独占性保护”。“在发达国家，药品过有效专利时间之后，往往还有一个6～10年的数据独占性保护期，不同的国家有不同的保护时间，比如英、德、法、意为10年，西班牙为6年。在这段时间里，其他药企要仿制该药品，必须提供生物等效性、与原研药比较的临床证明等等，条件很苛刻，这其实是一种变相的专利保护。”

    许铭认为，我国尚未建立专利延长的保护政策，专利药品的市场独占期短，原研药单独定价政策可视为对此方面政策缺陷的一种补充，因此有其一定的合理性。

    观点二

    招标采购，进口、国产药品应当同等对待

    “我国加入WTO之后，所有企业在中国市场应当一视同仁，享受平等的国民待遇。而现在的情况却是外资企业享受着‘超国民待遇’，这对内资企业是不公平的，可以说原研药单独定价政策是与大的国家政策相违背的。”于明德直言不讳地说。