北京患者不去社区医院 八成因为药不全 同城同价后 可能导致患者更少

　　院方担忧

　　同城同价后 可能导致患者更少

　　日前，市卫生局在新闻发布会上表示，本市药品公开招标工作已经完成。10月底，全市二级及以上的公立非营利性医院以及医保定点医疗机构的药品将实现同城同价，且药品平均降价16%。

　　以前，本市的药品虽然也采用招标采购的方式进行，但医疗机构按照归属不同，被分为部属、市属、厂矿、高校、城区和郊区六个组单独集中采购。同一生产企业的同一药品，需在六个组分别投标报价，导致不同医院间药价有高有低，同城不同价。

　　“大医院没有零差率药品，统一招标价格后，社区卫生服务中心的价格只能低，不会高。”蒲黄榆卫生服务中心的张志军院长表示“同城同价”后，社区医院的药品价格还会比大医院和药店都低或者持平，应该不会存在高价现象。

　　“但是，大医院的药品价格降下来以后，由于他们的药品是最全的，来社区医院就医的患者可能会更少了。”张院长说。文/蒲长廷 记者 曹姗

　　编者按

　　吸引人 不能光靠便宜

　　便宜没好货，好货不便宜，这老话虽不能说是绝对真理，但至少相信这道理的人不少。

　　只买贵的、不买对的，讽刺的是盲目追求昂贵、奢侈衣食住行的人，可那些东西值不值至少你还能掂量出个大概，药品这么专业的物件，大多数老百姓是弄不明白自己花大价钱从大医院开出来的好药、新药到底值与不值。比如，康泰克、白加黑、泰诺这些感冒药的成分其实差不多，但明白这一点的病人又有多少？

　　二三代头孢，在大医院已经是常用药，这里不讨论是否存在抗生素滥用问题，但病人在大医院就是用这个药，回到社区你没有，那好，我不在你这儿看了，还回大医院去，就这么简单，反正中国老百姓对看病难的耐受程度不是一般的强。

　　大病去大医院，小病、慢性病回社区，愿望和出发点确实是好的，但在保证便宜的同时，是不是也应该保证方便？毕竟，再小的病，在病人和家属眼里也都是大事，就像好学校赞助费动辄几万、十几万仍然挤破头一样，没人看病只为了图便宜这两个字。