货比三家 买药不吃亏

2009-05-20 14:31:25    来源:  作者:

  反药品暴利,最好多登“货比三家”

  上周四(5/14)金陵晚报在A6以“药品暴利到底暴到什么程度”为题,用半个版篇幅,报道“先声药店”把2元多的药竟卖到50多,而且不认错,读来的确令人愤慨。

  其实,上述的那个药算是个特例。要说到“药品的暴利”,最好多登“货比三家”。比如,你在大医院买了药,有空不妨多去街头巷尾的药店比对一下,就知道里面有多少“暴利”;即便你在社区一级的卫生服务中心,凭称有“优惠”的居民健康证,去拿了所谓“零差价”药,也一定不能迷信,这就是“零利润”的、无利可图的便宜药。因为你再拿到街头巷尾的药店一比对,又会发现自己多花了冤枉钱,气不打一处来。比如那个通心络胶囊,街头药店只要24元出头,但是宣传“零差价”的社区卫生院里却卖35元多,这里面还有多少药会“到底暴到什么程度”,可想而知。

  当然,许多市民在南京街头巷尾的药店走一圈,的确还会看到各家药价会不相同,不过很出格的还是少数,因为市场规律在起调节作用,常言道,“货比三家”,你乱卖高价,一旦被发现,就难以再立足。

  不过这药品还不同于一般商品,还有个特点,就是不少人生了病要买药时,往往是“病急乱投医”,那时救人要紧,谁还顾得上去比对,跑去找哪家店卖的药便宜?这就需要我们的媒体发挥好桥梁作用,平日里多报道“货比三家”,多公开药品价格和质量信息,多监督乱抬价现象。这样,因为读者信任媒体的社会信用度,就会在需要时明确到哪买药最好,造福社会大众,也就能从根本上把那个黑心的“利”,“暴”露在光天化日之下。一句话,多登“货比三家”肯定比总是喊“打暴利”却是越打越多,物价部门总是“限药价”,却越限越高,要实在得多。

链接:药品同城一价,省得货比三家

  日前北京卫生局负责人透露,今年年底之前,北京将对药品实施同城一价,同一种药品在北京将有望统一售价。到时候,市民无论在卫生部直属的北京医院就医,还是在市属医院看病(不包括社区医院),所购药品的价格都是一样的。

  本报聊吧的网友纷纷表示,药品同城一价是好事,但是同的什么价却成了大家最担忧的问题。

  欢喜!同城一价,买药免了奔波

  【网友说事】

  受伤的小刺猬:前几天我给父亲买药时,分别到同仁堂、万民药店、荣华药房、一心堂几个大药房作了比较。结果发现同一厂家,同一批号的同类药,差别近一元。由于我要买好几大盒,还是选择了同样有保障的价格实惠的药房去购买。如果北京统一药价,为何不呼吁全国统一呢?

  文言:夏天我病了一次,在大医院输了一次液就花了200多元,后来觉得贵,我就在药房买了药,在社区卫生站输了一个星期液,总共才花了300多元。要是在医院输液,一周下来最少也得1500元。

  【七嘴八舌】

  带刺的蔷薇:药品实施同城一价是很不错的举动,我举双手赞成,北京能带这个头真是得人心。在我们这里,药店不少,可是同种药的价格却不一定相同,医院最贵,零售门市比较便宜,批发兼零售的比零售还便宜点,可明知道如此,还是不敢去一些批发点买药,怕买上假药。

  比北更北:平价药房出现好几年,我也逐渐适应了。后来发现,这个平价药房a药便宜,b药贵,另外一个平价药房b药便宜,a药贵。这还要做一番调查才能买药。

  文言:有一次我去解放路的两家药店买药,同一厂家、同一规格的天然维生素E,价格相差好几元。现在为了买个药,还得跑好几家药店进行比对,真是麻烦。

  西部:最近去医院看病,经常碰到两种大夫,一种大夫是开了药后,先让你拿上处方把药买回来,再告诉你如何服用,大概就是怕有的病人拿上处方后到外面药店买药;还有一种大夫是开好处方后,就告你到医院门口的××药店买药,说那里的药比医院便宜。其实,都是药价惹出这么多怪现象来。

  担忧!药价制定,就高还是就低

  【网友说事】

  无悔人生:有一次我带我姐到省某专科医院看病,大夫看后开了两种治疗高血压的药,都是比较便宜的那种。因为是熟人,大夫告我到外面买便宜。我想先在医院买点吃完再到外面买,结果前后两次买的同一种药,在医院是28元,在外面的药店是22元。如果统一价格,是按22元还是28元?

手机: 字数