近日,央视曝光一款成本约50元的普通饮料“仁和新生命酵素”,被卖到近700元。
这款在会销中被吹成“神药”的“仁和新生命酵素”,其实只是“食字号”的普通食品。包装上印着“仁和”,但翻到背面就会发现,生产企业根本不是仁和——它只是“仁和”的贴牌产品。
2019年,仁和药业年报显示,公司整体营收达45.81亿元,自有产品与贴牌产品收入各占一半。近年来,仁和药业年报不再单独披露贴牌产品营收数据,并弱化了贴牌业务的表述。
贴牌代工本身没有大问题,真正的问题在于权责不对等。消费者冲着“仁和”二字下单,支付了品牌溢价,往往默认产品由品牌方主导研发、全程把控质量,但实际生产却由代工厂完成。
据报道,有消费者购买的仁和钙片发霉变质。围绕此事,品牌方把问题推给代工厂,代工厂又推给运输储存,维权绕了一圈,没有一个主体承认自己有责任。
品牌可以外包生产,但不能外包责任,更不该被当作无成本的授权背书。








