医生评论医改方案说法不一

　　陈竺表示：“去年确定的30%基层医疗机构推广使用基本药物的工作，没能实现，今年两会前，这30%的问题将能解决。今年，我们仍计划扩大政策实施范围，将在全国60%的基层医院推行。但目前来看，实施难度很大。” “在国外，广泛采取‘一手托两家’的管理体制：由大卫生部门既管医疗机构，又管医疗保险资金的偿付。这对于提高保障效率很有帮助。”1月5日，陈竺的这番话，体现了他对现有体制的思考。

　　医改方案医生打几分

　　外行看热闹，内行看门道，深圳医改实施方案究竟能否给市民带来实际利益，医生们的观点最贴近事实。本报邀请了九名不同领域的医生，有的来自公立大医院，有的来自社康中心，有的属于民营医院，有的为香港医院服务。看看他们怎么给深圳医改打分。深圳市人民医院的儿科主任文飞球给出了最高分，他认为从这次医改可以看到，深圳医疗卫生会有明确的发展和过渡。而同为市人民医院的主任医师李先生则对方案并不看好，认为只能给50分。也有医生不愿给出具体分数，认为方案不错，但效果如何还要看执行。

　　90分

　　光靠政府投入和老百姓花钱不够

　　打分者：文飞球（深圳市人民医院儿科主任、主任医师、博士生导师）

　　打分理由：尽管有很大困难，但从这次医改可以看到，深圳医疗卫生会有明确的发展、过渡

　　相对全国而言，深圳医改应该可以打90分以上吧。深圳在医疗方面的保障还比较完备，尽管有很大的困难，但从这次医改里可以看到，深圳医疗卫生会有明确的发展、过渡，深圳在这方面的规划走在全国前列。另一方面，深圳市政府在这方面的投入一直很大，在全国也名列前茅。虽然目前财政仍有限，但思路清晰，我比较看好。医改很难，美国总统选举时，也有人就公共卫生问题对总统发出挑战。