拜唐苹牌阿卡波糖片南昌两药店价格相差十元

　　老王明白了，原来把他卷入这场价格投诉中的真正原因竟然是药店之间的价格大战。采访中，汇仁堂药店负责人坦言，当初药店降价酬宾时，不少药品售价比进价低很多。只不过这种近乎于“放血”的行为，终究无法坚持多久，最终只能回到正常售价。这时，消费者站出来指责他们药价比其他药店高，让他们感到很无奈。

　　药店“贱价”卖药物价部门难干涉

　　采访中，面对老王选购的处方药，无论是汇仁堂还是益丰，都未按照相关规定要求老王出示处方单。同时，药店采取的售价低于进价的“放血”行为是否合法呢？药品价格主管部门——南昌市物价局商品价格管理处

　　处长陈菲表示，部分药品由政府定价，药店必须在政府指导价格内进行销售，不能高于政府定价的上限。

　　可是，是否可以低于进价对药品进行销售呢？目前国家还没有相关规定对此进行调整，只能由市场以及药店制定相关价格，物价部门无法进行干涉和处理。

　　药店打“擦边球”百姓实质上未获利

　　“药店之间的价格战类似于打擦边球，是恶性竞争。”江西省社会科学院经济所所长麻智辉指出，按照我国《反不正当竞争法》规定，经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。但是，药店采取的“放血”竞争手段涉及药品并非大量产品，这种行为是否属于不正当竞争，很难界定。但是，这样的价格战只会让涉身其中的药店两败俱伤，老百姓并未从中得利。

　　“毕竟售价低于进价的销售活动周期短暂，同时其他药品价格并没有实质意义上的低廉。”麻智辉说道。

　　局部区域药店饱和现象应引起重视

　　畸形价格战背后隐藏着根本的原因——局部区域内药店严重饱和。麻智辉认为，为什么一条不到2公里的站前西路聚集了6家药店？药店经营者在选址以及市场调查上就存在严重的偏差和疏忽。在进货渠道和销售渠道完全近似的情况下，拥挤在一起的药店只能在一起展开你死我活的价格战，都想把竞争对手挤出所在区域。这种现象并非偶然，不少社区诊所也同样面临一个地盘上抢患者的情形。主管部门应该在审批时也考虑相关统筹问题，避免局部区域内药店严重饱和情况再次出现。