基本药物指导价为什么比药店价格要高

　　老叶：指导价比市场价高许多需要解释

　　市物价局昨发布通知：22日起重庆2788种药品，执行国家基本药物指导价，据市物价局药价处介绍，我市还新增了400多种。（2009年10月17日重庆晨报）

　　发改委10月2日公布的“国家基本药物零售指导价”，在10月4日已经齐鲁晚报记者采访曝光，因为众多药店店主称，此“指导价”远远高于所卖药品许多，所以根本不受影响，于是媒体提出质疑。而且，这种质疑声几年来一直频现于各地媒体。然而，面对公众的质疑，有关方面似乎以“死猪不怕开水烫”的姿态，至今置若罔闻。

　　更加奇怪的是，各地还按照这样的限价，仍旧在发布所谓要求——“医疗单位、药品经销商，要严格按照“通知”所列药品价格执行，其销售价格不得超过所列价格”。

　　明明是人家卖药的根本卖不到这个“指导价”，却还在那里大做文章，着实令人费解。本来，物价部门之所以要限价，目的是掌控真实市场价格，提出政府控制线，防范虚高药价。是为了打击不良药企哄抬药价，造成群众看病更加贵，维稳。也因此，这个“最高限价”即“指导价”，应当也必须是在药企药店所售药品适当利润的基础之上的，也就是说，“正常”情况下，不该也不可能会出现成倍甚至多倍的价格空间，更不可能在几家药店标价已出现巨大价差的情况下，还没达到“最高限价”线！所以，这样的“指导价”，只会被公众看作是忽悠广大患者的“被限价”，这种物价作为，真是很荒唐。而如果还是一个不起实际作用，模棱两可的“指导价”，那就更属荒唐之上的更大荒唐了。

　　按照已颁布实施的《信息公开条例》，有关部门向公众作出这个“指导价”的说明，应当是责无旁贷的。

　　链接：基本药物零售指导价明起执行　296种药品近半降价

　　看病买药,如同买菜一样,能拣便宜又实用的药，是普通市民的心愿。本月初，国家基本药物零售指导价公布，随后江苏省又“拾遗补缺”，增补了一批降价的剂型规格，新的价格明日起执行。但记者在采访中发现,不少药品价格已经低于指导价。限价是否患上了“高血压”？能否给老百姓带来真正的实惠？

　　【探访】　　药店：已低于指导价

　　昨日，记者走访了市民大药房、恩华大药房等药店，发现在常用的十几种药品中，不少药品价格已经低于即将施行的基本药物零售指导价。如，胃药法莫替丁（20mg×24），记者发现最便宜的只要2元，而指导价为6.9元；降压药尼莫地平片剂（20mg×50），在药房里最便宜的是1.4元，指导价则为5.5元；10g包装的板蓝根颗粒以每袋0.25元的价格销售，指导价为0.54元。“我们平价药房就是以价格低吸引市民，否则谁还会来买啊？”无锡恩华大药房的陈经理称，受市场竞争影响，药店不少药品的价格就比采购价稍微高出一点。据他介绍，这次国家基本药物零售指导价公布后，药店曾过滤了一遍名单，不少药品都比最高指导价便宜。上周还咨询了物价部门，知道联邦、杨森等少数几个优质优价的药品，在重新定价前暂执行原价。“短期来看对我们平价药房没有什么太大影响。”陈经理表示。

　　记者在江苏省物价局的网站上有关《省物价局关于公布国家基本药物零售指导价格的通知》中注意到，我省规定的少数几个优质优价药品、滴眼剂中标注含“玻璃酸钠”的药品等3种情况的特别剂型规格药品，它们如果参加了基本药物招标，作为基本药物销售的，也必须执行最高零售价。