一些地方药品招标采购价格不降反升

　　对药品招标主管部门的关于招标药品“降价”的说法，一位长期在药品流通领域摸爬滚打的人士认为，从品种平均价格看是客观的。但他同时承认这其中还蕴含着有的品种在“提价”。一种核心成分为青霉素的感冒药针剂，成本６毛钱，加入一点无关紧要的成分后，价格狂升至几百元一支。几元钱的氟哌酸成分不变，换个包装就变成了１００多元一盒的新药。２００３年招标，山东瑞阳头孢曲松钠２ｇ厂家供价４．２元一支，中标价竟到了１８．９０元。

　　昨日，全国人大代表、中国工程院院士钟南山谈及“齐二药”事件时，旗帜鲜明地提出：招标委员会是“齐二药”事件第二号罪魁祸首。但是，在法院判罚时，招标委员会没有一点责任，根本提都不提。钟南山认为，这是荒谬的：“招标委员会是漏网之鱼，而且是大鱼。政府不要推卸责任！”

　　不得不承认，钟南山此番言论击中了药品招标制度的软肋和漏洞所在。“齐二药”事件正是一个典型。

　　2006年4月，中山三院发现多起疑因使用了齐齐哈尔第二制药有限公司生产的“亮菌甲素注射液”导致患者肾功能衰竭的事件，致13人死亡、多人重伤。去年底，广州中级法院对“齐二药”民事索赔案进行终审宣判，生产商“齐二药”赔偿11名受害人350万余元，而用药的中山三院和两家药品销售商则要承担连带赔偿责任。

　　这是一起非常严重的假药事件。但调查发现，中山三院使用的“亮菌甲素注射液”却是经过药品招标中标的，而且是广东同类药中唯一中标的药品。中山三院在没有选择的情况下，不得不使用“齐二药”的问题注射液，最终酿成悲剧。这就难怪中山三院喊冤——尽管不能讲中山三院一点责任也没有，同时令医界人士心气难平。但令人难以置信的是，药品招标委员会却自始至终置身事外，不必承担任何责任。药品招标委员会有权决定中标药、却无需担责，正是药品招标制度最严重的漏洞。这漏洞叫做“有权无责”。不知道，这究竟是当初设置药品招标制度时考虑不周呢，还是有关部门特意为自己设定的“制度后门”？