有了医师服务费　医生还收红包吗？

　　管桂姣（梅林读者）：高档一点的酒楼在正常收费之外都会收取“加一服务费”，大家也能接受。试问，酒楼都可以因为“服务档次”高而另外收费，那么肩负救死扶伤职责的医生为什么不能按其付出的辛劳和技术来收取服务费用呢？收取医师服务费正是体现了医生的职业价值，也是提高医生诊疗技术与服务的关键所在。我举双手赞成收取医师服务费！

　　反对方有“堤内损失堤外补”嫌疑

　　童意（华侨城读者）：挂号费已经是按着医生级别收取，医师的职责就应是全心全意为患者看病服务，没有增加什么特殊的服务，凭啥额外收取服务费呢？取消公立医院15％以下的药品加价率，对患者是件好事。医院以收取医师服务费来弥补，仍然是“堤内损失堤外补”。

　　荷茶桥（深圳读者）：“逐步降低直至取消药品加价率，转为收取医师服务费，以弥补收入损失”，这话的本身给人一种印象：当初以药品加价来增加收入是合理的，所以取消加价后要用收服务费弥补。既然合理何须改革？相信有关部门为医改做出了许多的努力，但以上提法显然存在歧义。“医师服务费将争取通过医保费用支出”，医保费从哪来？表面看来，与患者无关，但说到底还不是患者缴纳的？笔者不赞成收取医师服务费这种换汤不换药的做法。

　　董刚（湖北读者）：虽然我们都知道药价虚高的事实存在，也希望有办法解决这个问题，但是对于取消药品加价率改收医师服务费心里没底，不管怎么说，我们知道药品有个加价率，具体多少不是很清楚，但是医院应该不敢乱收费，要是改成医师服务费，老实说我们对医师到底该收多少费用心里没底，也不知道收的钱能不能用在医师身上。至于打入医保表面上看是为患者服务，但是医保同样是患者缴纳的钱，因此这种改革未必能得到大家的支持。

　　肖丽（宝安读者）：目前为止，“医师服务费”还没有明确的标准。多大额度才能让医师感到体现了自己的劳动价值和技术含量，这是一个问题。不容置疑的是，医师服务费再高，在“红包”面前，也是小巫见大巫。“红包”问题盘根错节，并不是医师服务费所能根治的。首先，社会上的“红包”风气没有得到很好的扭转，患者不相信不送红包医生会恪尽职守，尽全力为自己守护健康；其次，缺乏有效的监督机制，“红包”现象取证难，医生们在利益面前，难以自觉把守道德防线。

　　建 议针对问题对症下药

　　武洁（南京读者）：“医师服务费”其实本该名正言顺，正如任何从业者都靠自己的技术和本领吃饭一样，医生作为专业技术人员，其医疗技术显然也应该得到社会的承认。既然如此，“医师服务费”本身无可置疑。但是，公众的担心也并非没有道理，假如“医师服务费”被作为“药品加价”的替身，医改就被儿戏化了。当“医疗服务费”只为弥补取消药品加价的亏空时，没有按照医疗服务本身价值定价的医疗服务费，其实也并未真正尊重医务工作者的劳动。如此医改，的确只是停留在了形式上。而当原本合理的医师服务费承载了过多身外之物，甚至不得不背负起“药品加价”的原罪时，这项医改还不如不改。