利益驱使 美国医生也钟爱高价药

2013-12-19 17:08:35    来源:  作者:

  关于这两种药物的价格争议在6年多前爆发的时候,遗传技术研究公司宣称新药物效果更好。当时,没有人对两种药物进行过比对性的试验。不过,在那之后,涉及3000多人的六次随机临床试验表明,两种药物的疗效基本上差不多。

  受限各种障碍被迫用高价药

  事实上,也有不少医生倾向于使用更为便宜的Avastin,只是受限于法律法规等各种障碍。在这种背景下,医生不得不选用Lucentis,该种药物的年销售量连续4年维持在10亿美元以上。而这当中,差不多有80%的钱由医保体系及其受益人承担。

  医保的压力不断增大,令美国国会也十分苦恼。但《华盛顿邮报》指出,国会也是导致廉价药无法得到推广、药价下不来的一个主要因素。

  首先,美国医保体系的相关机构被禁止与制药企业直接联系,以获得更为低廉的药价。《华盛顿邮报》指出,英国的相关机构与制药企业磋商后,得以以每支1100美元的价格购买Lu-centis;在荷兰,一支Lucentis的价格是1300美元,都要比美国本土便宜。

  除此之外,当有两种疗效差不多的药物可供选择时,例如Avastin和Lu-centis,医保体系被禁止限定只可以购买价格更低的药物。其实,在2009年,有关医保机构曾试图申请这么做,但一家联邦上诉法庭裁定医保机构无权这么做。

  医保体系官员指出,如果医生倾向于使用Lucentis,他们就别无选择,只能付帐。美国医疗保健和医疗补助服务中心发言人塔米·霍尔兹曼在一份声明中说道:“我们无权根据成本为病人制定治疗方式。根据现有法律,医保体系必须为医生认为合理且有疗效的治疗埋单。”

手机:   汉字数